|
從占星學而言，1776年7月土星在天秤座15度附近，土星公轉週期大約是29.5年，最近一次土星到天秤座15度是1982年，未來則是2011年~ 2011-1776=235=47*5 1865-1776=89 1865+144=2009 新華網專稿：西方輿論界流行一種説法：美國歷史是30年周期的順序，這已成了一種時髦的理論。德國《時代》周報不久前刊登一篇署名文章，題為《再見，總統先生》，副題為《美國左轉？美國的政治氣候每隔30年發生變化》，文章對這種理論作了解讀： 德國人--黑格爾、馬克思--喜歡大歷史哲學，它給人們指明擺脫苦海，進入完美境界的道路。美國人則喜歡小歷史哲學。他們重視周期性地闡釋歷史。這種體裁的書籍中最著名的作品出于肯尼迪的顧問阿瑟·施萊辛格之手：20年前出版的《美國歷史的周期》。 如今美國的政策顯然再次面臨轉折--喬治·W·布什在共和黨佔優勢地位30年後離職，民主黨崛起--這部經典著作具有高度現實意義。施萊辛格在回顧250年歷史時闡述了一條如此純樸和易懂好記的規律：美國的歷史是30年周期的順序。它們在"公共利益"和"個人利益"之間、覺醒和固執之間、順從市場力量和激發市場力量之間以及在國家前進和倒退之間來回搖擺。 現在，在裏根入主白宮8年、老布什和小布什當政12年、降低稅收以及實現自由化之後，在高度資本主義的美國是否出現了新的國家盛期？ 讓我們先提出這個問題，即施萊辛格的模式與20世紀有多相配。答案是非常相配，只是人們不能把30年周期與政黨統治中要快得多的變化相混合。否則周期就不起作用。例如最近30年是什麼樣子？小布什（共和黨人）當政8年，比爾·克林頓（民主黨人）當政8年，老布什（共和黨人）當政4年，裏根（共和黨人）當政8年，吉米·卡特（民主黨人）當政4年，卡特的執政時期是1977至1981年。在這個混亂時期中沒有完成持續30年的黨派周期。但我們更仔細地朝那個方向看：不管白宮擁有一位民主黨人還是共和黨人，政策仍遵循"私人利益"的優先權。 許多人認為，羅納德·裏根是偉大的放寬限制者、降稅者和同工會作鬥爭的人。他的前任吉米·卡特（民主黨人）事實上是最保守的總統之一，是宣揚經濟自由化、預算紀律和信神的人。最後一位當選總統的民主黨人比爾·克林頓與保守的革命者羅納德·裏根相比如同托尼·布萊爾（工黨）與瑪格麗特·撒切爾（托利黨）相比。他沒有觸及市場改革，加強社會公德立法，這迫使700萬福利接受者去尋找工作。他像一位好的保守黨人總統一樣使預算保持平衡。 繼續回顧：20世紀從特迪·羅斯福（共和黨人）和伍德羅·威爾遜（民主黨人）領導下的國家幹預主義的"進步時代"開始。第一次世界大戰結束後，國家幹預主義過渡到庫利奇和胡佛（兩人都是共和黨人）的不幹涉政權。後來在世界經濟危機的困苦中，在富蘭克林·羅斯福（1933年）當政時出現了最有力的社會民主化動力，第二次世界大戰結束後，這種社會民主化動力開始逐漸減弱，並過渡到復辟的艾森豪威爾時代。差不多30年（1961年）之後，約翰·F·肯尼迪成為總統。在肯尼迪，尤其在其繼任者林登·B·約翰遜的領導下，福利國家的曲線又迅速向上；此外，約翰遜通過具有歷史意義的民權法和選舉權使聯邦成為種族融合的先行者--並成為中央權力對付不順從的南部州的打樁機。在理查德·尼克松當政時國家繼續擴張，他大幅提高聯邦和社會福利開支。這個周期在1977年吉米·卡特入主白宮後結束。在卡特和裏根當政時開始進入倒退階段，現在--又過了30年後--這個倒退階段似乎結束了。 這是一種時髦的理論，但它對2008年和2008年以後有怎樣的預言價值呢？現在還不能確定，美國的社會民主變種正在接管權力。可以肯定的只是，人們能夠從統計數字中推斷出來的東西。這些統計數字在2008選舉年勾畫出不安和惱怒的狀況。 *由于經濟形勢惡化，目前美國居民的不滿情緒達到20年來的頂點：68％的居民對其狀況表示不滿，只有32％的居民對自己的狀況表示滿意。抵押貸款危機令人擔心。此外醫療費用大幅增加，通貨膨脹重新抬頭，美國的經濟悄悄地進入衰退。 *兩年來，把移民理解為威脅，而不是理解為機遇的人的比例在增加。 *15年來還從未有那麼多被詢問者（74％）表示，這個國家走在錯誤的道路上。 *只有1/3的美國人給小布什打好分數，這並不奇怪。但是，國會的得分幾乎與小布什一樣糟糕。只有36％的被詢問者認為，民主黨人做得很有成績；對于共和黨人，這個比例降到32％。 因此美國人對政府的政策和制定政策的人極為不滿。3/4的美國人希望下一位總統將這個國家引向"另一個方向"--這是一個史無前例的高比例。
借東風投資股份有限公司董事長
Stock Market Prediction
Financial Astrology Techniques
是非成敗誰先覺
進退存亡我自知
|